Pensando una Buenos Aires m√°s igualitaria

Libro Bs AsEl pasado mi√©rcoles 12 de Diciembre de 2018, el Presidente de la Fundaci√≥n Metropolitana, Pedro Del Piero particip√≥ de la presentaci√≥n del libro ‚ÄúPensando una Buenos Aires m√°s igualitaria‚ÄĚ, coordinado por Mat√≠as Barroetave√Īa, en el Centro de Estudios Metropolitanos de la Universidad Metropolitana para la Educaci√≥n y el Trabajo (UMET). El panel de invitados hizo su intervenci√≥n tomando el libro como punto de partida para aportar otras ideas sobre el √Ārea Metropolitana.

Abri√≥ la jornada V√≠ctor Santa Mar√≠a y expres√≥ que ‚Äúeste libro busca tener una visi√≥n no s√≥lo coyuntural sino tambi√©n de futuro de la regi√≥n. Cuando nos toca debatir sobre la Ciudad de Buenos Aires suceden dos cosas: por un lado, siempre estamos debatiendo los grandes temas nacionales y regionales dejando de lado la discusi√≥n de nuestra Ciudad, y por otro lado, se piensa la Ciudad de Buenos Aires sin una visi√≥n integradora del √°rea metropolitana‚ÄĚ.

Haciendo menci√≥n a uno de los ejes centrales del libro, mencion√≥ que ‚Äúcuando se recorren los municipiumet2os del Gran Buenos Aires se ve una desigualdad en materia de recursos con respecto a la Ciudad de Buenos Aires. La CABA tiene de presupuesto anual, s√≥lo para veredas, lo que el municipio de Esteban Echeverr√≠a tiene para toda su gesti√≥n. Con esto se ve la desigualdad que existe en la asignaci√≥n de recursos que se extiende a lo largo del pa√≠s‚ÄĚ.

Al momento de presentar el libro, Mat√≠as Barroetave√Īa coment√≥: ‚Äúeste es un trabajo que venimos desarrollando desde el Centro de Estudios Metropolitanos. En la Ciudad de Buenos Aires no hay falta de recursos, el problema est√° en la redistribuci√≥n de los mismos con criterios compensatorios para esas desigualdades. Esto se soluciona con decisiones pol√≠ticas que presentamos en el libro para colaborar proponiendo una agenda segmentada en temas relevantes, que pretende marcar aspectos t√©cnicos y datos, para abordar estas tem√°ticas desde la b√ļsqueda de m√°s y mejores derechos. Nosotros creemos en la pol√≠tica y en la posibilidad de transformar la realidad. Este libro es un entusiasmo para aportar ideas‚ÄĚ.

A su turno Adriana Clemente, Directora del Centro de Estudios de Ciudad de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, en torno a la desigualdad explic√≥: ‚Äúcualquier persona puede identificar la desigualdad all√≠ donde se la ve, el problema radica en c√≥mo se la explica. La desigualdad no corresponde a la naturaleza de las sociedades sino a la intervenci√≥n del Estado, en las reglas claras de la distribuci√≥n de la riqueza y en el desentendimiento de que los recursos son escasos‚ÄĚ.

En consonancia con lo anterior agreg√≥ que ‚Äúrecorrer las ciudades es la forma de conocer lo que sucede en la realidad, es decir, la manera en que las decisiones pol√≠ticas fueron tomadas. La agenda metropolitana, como dice uno de los art√≠culos el libro, es poco trabajada y por eso celebro el accionar del CEM que impulsa debates y se cuestiona sobre la desigualdad. Hay una deuda pendiente en pensar al √°rea metropolitana como una totalidad debido al inter√©s, por parte de la Ciudad de Buenos Aires, en diferenciarse del conurbano‚ÄĚ.

Finalizando, expres√≥ umet1aquellas cuestiones preocupantes en materia social: ‚Äúno se puede pensar en pol√≠ticas sociales si no se resuelve el sentido de la autoridad metropolitana. Algo concreto que se puede hacer es una planificaci√≥n centrada en la gente. As√≠ como una vez se habl√≥ de ‚Äėcorredores productivos‚Äô, creo que hoy se puede hablar de corredores sociales donde se arman circuitos virtuosos entre lo geogr√°fico, lo f√≠sico y lo social de forma complementaria en torno a una agenda social que permita eliminar las desigualdades existentes. El debate se debe centrar en cu√°l es la autoridad y en la forma que se la puede pensar con el eje puesto en la desigualdad‚ÄĚ.¬†

Eduardo Reese, director del √°rea de Derechos econ√≥micos, sociales y culturales del CELS explic√≥: ‚Äúel libro resume una cantidad importante de ejes anal√≠ticos de la problem√°tica metropolitana que implica la necesidad de construir una agenda metropolitana que supone mirar de forma cr√≠tica una cantidad de variables y desaf√≠os, sobre todo si el eje central es la desigualdad. A los ejes anal√≠ticos hay que mirarlos de forma integrada porque en el territorio no operan por separado, lo que hace que al an√°lisis sea m√°s complejo pero fundamental para entender el √°rea metropolitana y su dram√°tica realidad‚ÄĚ.

Luego agreg√≥: ‚Äúlos aspectos territoriales-urbanos tienen una gran importancia al momento de explicar la desigualdad, que est√° √≠ntimamente relacionada con el acceso al suelo que se expresa en precariedad e informalidad, y garantiza el proceso de reproducci√≥n de desigualdad en nuestra sociedad en accesos a derechos sociales, servicios b√°sicos, etc. Por lo tanto, las pol√≠ticas territoriales son una condici√≥n central para romper este c√≠rculo. El problema es que hoy, esas pol√≠ticas de acceso al suelo, est√°n gobernadas por el mercado inmobiliario‚ÄĚ.

Concluyendo su intervenci√≥n mencion√≥ que ‚Äúel proceso de estigmatizaci√≥n de los barrios populares es permanente en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano, espec√≠ficamente para permitir la entrada de este tipo de mercados en los territorios que genera desigualdad e injusticia y, en ese aspecto, tambi√©n se debe trabajaumet3r‚ÄĚ.

Por su parte Ana Castellani, investigadora del CONICET, agreg√≥ que ‚Äúm√°s all√° de pensar la agenda en todas las aristas que se despliegan en el libro, aparece la cuesti√≥n de la decisi√≥n p√ļblica por parte de las √©lites econ√≥micas. Hay inter√©s por parte de la elite econ√≥mica de orientar, incidir hasta incluso realizar pol√≠ticas en su propio beneficio, apropi√°ndose de los recursos p√ļblicos que no terminan volviendo a los habitantes de la regi√≥n metropolitana ni en forma de bienes ni servicios‚ÄĚ.

Finalizando su intervenci√≥n explic√≥: ‚ÄúDebemos empezar a introducir la dimensi√≥n de que el deterioro de la calidad de los bienes y servicios p√ļblicos y la desigualdad de los ingresos est√° absolutamente asociada al comportamiento de una fracci√≥n social como lo es la elite econ√≥mica‚ÄĚ.

El cierre estuvo a cargo del presidente de la Fundaci√≥n Metropolitana, Pedro Del Piero, que hizo su aporte explicando que ‚Äúla batalla de la desigualdad hay que darla desde la identidad regional y dentro de un modelo de pa√≠s. Al interior de la Gran Buenos Aires, el desaf√≠o est√° en ordenar una cantidad de componentes para que tengan una articulaci√≥n y una l√≥gica a partir de la generaci√≥n de empleo y distribuci√≥n de la riqueza. Esa articulaci√≥n tiene, al interior de cada uno de los componentes que se trabajan en el libro, una l√≥gica de abordaje. Concretamente, perseguir la equidad y la distribuci√≥n para la batalla contra la desigualdad es un componente integral de cada uno de los ejes que en lo metropolitano vamos a encontrar para construir‚ÄĚ.

Para cerrar el panel, coment√≥ que ‚Äúen este siglo XXI creemos que la distinci√≥n de los n√ļcleos de identificaci√≥n y creaci√≥n de comunidad son las regiones y es fundamental para el modelo que pa√≠s que anhelamos, una Argentina mucho m√°s equilibrada donde logremos una redefinici√≥n de esta gran metr√≥polis, de la centralidad, donde se viva cerca de donde se trabaja, donde haya trabajos integrados productivamente en cadena con competitividad territorial e integraci√≥n. Esta fragmentaci√≥n no se da s√≥lo al interior de nuestra √°rea metropolitana sino que es, a nivel nacional, lo que generan desigualdad en todo el territorio‚ÄĚ.